Заказать Гарантии Цены Оплата Контакты Портфолио
+7-960-341-92-72
info@na55555.ru
NA55555.ru Дипломные и курсовые работы на заказ!
Отзывы
МАРГАРИТА 19.06.2017
Здравствуйте
Срочно нужна речь до 21 июня с можете мне помочь?
Речь к защите на заказ
Я боюсь 18.06.2017
Привет всем. А образец можно взять?
Я боюсь защиты. Сижу дрожу. Ужас к...
Речь на защиту диплома
Влад 16.06.2017
Покупал презентацию и речь все сделано очень достойно,защита на 5. За ...
Презентация на заказ
Павел 16.06.2017
Спасибо Андрей! Достойно!
Речь к защите на заказ
Николай 16.06.2017
спасибо огромнейшее за подробное объяснение написания доклада: up: up up ...
Доклад к диплому
Закажи написание уникальной работы!
Просто заполни форму










Согласие на обработку данных

Десятки абитуриентов подали жалобы на приемные комиссии

Андрей Нестеров :: 24.08.2011

Десятки абитуриентов, не поступившие в вузы в 2011 году, обратились в Российский студенческий союз. Предметом жалоб стали коррупционные схемы в вузах.

По итогам приема, приемные комиссии зачислили на бюджетной основе абитуриентов с более низкими баллами, не известив тех поступающих, чьи результаты по ЕГЭ были лучше.

Наиболее часто возникала следующая ситуация, в которой явно усматривается коррупционная схема. Во время первой волны абитуриент имеет невысокий рейтинг и находится далеко от возможности поступить в вуз. Однако после второй волны его место в рейтинге не меняется. Многие из них проверили списки зачисленных абитуриентов после того, как приемная кампания закончилась, а приемные комиссии завершили свою работу по зачислению в вузы. Во многих случаях, в списках зачисленных оказывались абитуриенты с более низкими баллами. Например, абитуриент имел 235 баллов по ЕГЭ, а в вуз зачислялись абитуриенты с 230 баллами.

Возник резонный вопрос, каким образом, "исчезли" из рейтинга абитуриенты, которые имели более высокие баллы, чем зачисленные, и находились выше них по рейтингу. С другой стороны, приемные комиссии не известили абитуриентов, которые занимали более высокое место в рейтинге, чем зачисленные в вуз, и не предложили принести оригиналы их документов в вуз на зачисление.

В некоторых случаях абитуриенты обращались в вуз, чтобы доказать свою правоту. Одним из вариантов реакции на подобные обращения был аргумент по выбору абитуриентов, заключавшийся в том, что приемная комиссия оценивала все показатели для зачисления, даже портфолио.

Однако подобного права отбирать абитуриентов, ориентируюсь на портфолио, у приемной комиссии нет. Это серьезная дискриминация прав абитуриентов.

Многие из таких абитуриентов не стали разбираться с вузами и их приемными комиссиями, а подали жалобы в Российский студенческий союз.

В большинстве случаев коррупционная схема при зачислении в вуз на основе результатов ЕГЭ заключалась в том, что приемная комиссия намеренно не информировала абитуриентов, дабы те не предоставляли свои оригинальные документы для зачисления в вуз. Таким образом освобождались места, а затем на данные места зачисляют абитуриентов из числа "своих" или тех, кто заплатил. Также имела место ситуация, когда вузы намеренно разубеждали абитуриентов приносить оригиналы документов, аргументируя это фразами, что места все заняты и шансов на зачисление нет. Далее следовало продолжение по вышеизложенной коррупционной схеме.

Подобные схемы имели место не только в столичных вузах, но и в большинстве крупных городов РФ, в которых много вузов и поток абитуриентов очень велик.

Одним из вариантов решения проблемы для ликвидации данных коррупционных схем при зачислении в вуз является возложение на вузы обязанности информировать абитуриента о возможном зачислении по телефону или по почте.


Комментарии

Добавить комментарий:

Имя:

Email: (обязательно!)

тэгидобавить смайлы

 


© NA55555.RU 2006-2017
При цитировании информации с сайта NA55555.RU ссылка обязательна.